Lawson M3 ERP

Lawson МЗ ERP — это современный многоплатформенный комплекс решений, основанный на технологиях Java. Решение Lawson МЗ ERP гибкое и легко масштабируемое. Это дает возможность совершенствовать ИТ-инфраструктуру предприятия поступательно — в зависимости от динамики развития, задач и финансовых возможностей компании, сохраняя при этом уже вложенные инвестиции.

Отраслевые решения Lawson МЗ ERP (в отличие, например, от решений на базе Axapta) разработаны и поддерживаются фирмой-производителем (Lawson Software, США) и основаны на лучшей мировой практике ведения бизнеса (в том числе в части бюджетирования и управленческого учета). Пищевая и химическая промышленность, добыча полезных ископаемых, нефть и газ, машиностроение, производство оборудования, фармацевтика, производство товаров народного потребления, дистрибуция, розничная торговля, сервисное и техническое обслуживание, логистика, финансы, телекоммуникации — лишь некоторые примеры отраслевых решений для управления предприятием на базе Lawson МЗ ERP.

В системе изначально учтены специфические потребности предприятий со сложными цепочками поставок, которым приходится работать в условиях жесткой конкуренции, при ограниченных внутренних ресурсах. Это ключевая особенность линейки продуктов Lawson МЗ ERP, которая отличает ее от SAP, Oracle, Axapta (Dynamics AX), и позволяет настроить систему с учетом индивидуальных потребностей предприятия.

Аналитики BSC значительное время работали над поиском ERP-системы, наиболее полно отвечающей потребностям рынка России и СНГ. Это — система Lawson M3. Она превосходит ближайших конкурентов по всем ключевым параметрам и является разумной альтернативой таким системам, как SAP, Oracle и Microsoft Axapta (Dynamics AX).

Основными конкурентными преимуществами ERP-системы Lawson M3 являются:

Изначально спроектирована для использования на предприятиях среднего бизнеса;
Соответствует требованиям Sarbanes-Oxley Act (SOX);
Комплексная функциональность: система Lawson M3 эквивалентна системам SAP и Oracle, однако значительно более гибка в настройке;
Четкая отраслевая специализация;
Разработана на технологиях Java (работает в Интернет-браузере);
Многоплатформенность (поддерживаются различные СУБД);
Инвестиции в выполнение проекта внедрения Lawson M3 значительно ниже, чем в проекты SAP и Oracle, и сопоставимы со стоимостью проекта Axapta (Dynamics AX).

Сравнение ERP-системы Lawson M3 с ближайшими конкурентами:

Целевые клиенты:

SAP, Oracle: Изначально — крупные территориально-распределенные холдинги, широкий спектр видов деятельности и отраслей. В последнее время позиционируется как системы для среднего бизнеса, однако для таких предприятий есть ограничения по практическому применению;
Axapta (Dynamics AX): Изначально — торговые предприятия среднего бизнеса. Этим объясняется недостаток ряда функциональных возможностей (особенно в части планирования). В настоящее время позиционируется как универсальная система для предприятий любого типа;
Lawson M3: Территориально-распределенные предприятия среднего бизнеса, вполне определенный перечень целевых отраслей, торговая и производственная деятельность. Используется также на крупных предприятиях с оборотом в несколько млрд. евро и количеством пользователей достигающим 2,000 в централизованной БД.

Функциональные возможности:

Базовый функционал ERP-системы должен предоставлять функциональные возможности для автоматизации всех бизнес-процессов предприятия. Даже если на текущий момент времени предприятию не нужна та или иная функциональность, то по мере роста бизнеса ERP-система должна отвечать все новым и новым требованиям. В силу данной причины становится важной возможность помодульного приобретения и внедрения ERP-системы.

Компания Gartner, когда ввела в обиход термин ERP, довольно четко определила функциональные требования к системе, но не определила глубину его проработки. Именно по этой причине сегодня практически любая система управления предприятием может претендовать на титул ERP, если у нее есть необходимый набор пунктов главного меню. Именно поэтому некоторые ERP-системы имеют ограниченное применение.

SAP: Комплексная функциональность.
Oracle: Комплексная функциональность, есть вопросы в части интеграции отдельных модулей.
Axapta (Dynamics AX): Ограничения в части планирования цепочек поставок, планирования производства, управления активами предприятия (ремонты, техническое обслуживание) и т.п.;
Lawson M3: Комплексная функциональность.

Отраслевые решения компании-разработчика:

Отраслевое решение — преднастроенная бизнес-модель в ERP-системе, в которой реализованы принципы управления предприятием на основе лучшего российского и зарубежного отраслевого опыта. Отраслевые решения позволяют выполнять проект наиболее эффективно и действительно привнести в организацию бизнеса лучшую практику.

Далеко не всеми ERP-вендорами предлагаются отраслевые решения — некоторые из них разрабатывают универсальный продукт, доработкой которого под конкретную отрасль занимаются уже партнеры. В силу данной причины новые версии ERP-системы, выпускаемые отдельными разработчиками, не совместимы с отраслевыми решениями партнеров, что влечет дополнительные последующие затраты.

SAP: Есть отраслевые решения.
Oracle: Есть отраслевые решения.
Axapta (Dynamics AX): Только решения партнеров;
Lawson M3: Есть отраслевые решения.

Технологии:

Довольно часто структурные подразделения предприятия территориально распределены. Например, офис продаж находится в Москве, а производственные и/или складские подразделения — в Московской области. В этих условиях становится критически важным создание централизованной БД и организация работы структурных подразделений через Интернет. Данная задача наиболее эффективно решается теми ERP-системами, которые изначально спроектированы для работы через Интернет-браузер. В этом случае инсталляция системы на компьютеры конечных пользователей не требуется, что также облегчает поддержку системы.

Кроме того, необходимо обратить особое внимание на средства разработки ERP-системы: если средства разработки являются современными и основаны на открытых промышленных стандартах, то у предприятия будет минимум вопросов с поиском персонала и масштабированием системы.

SAP: Различные технологии (от «уходящих» до передовых) в зависимости от версии системы;
Oracle: Java (запускается в Интернет-браузере), открытый промышленный стандарт;
Axapta (Dynamics AX): X++ (собственный язык, «смесь» C++ и Java), стандарт Microsoft;
Lawson M3: Java (запускается в Интернет-браузере), открытый промышленный стандарт.

Платформы:

На сегодняшний день существует два основных подхода к проектированию ERP-систем. Многоплатформенные системы позволяют использовать СУБД (Системы Управления Базами Данных) различных разработчиков (Microsoft, Oracle, IBM и др.), что дает дополнительную гибкость предприятиям в части инвестирования в инфраструктуру и персонал при заданной целевой производительности ERP-системы. По мере роста предприятия, усложнения задач и увеличения объемов данных существует возможность перейти на другую СУБД (например, с Microsoft SQL Server на Oracle) без замены самой информационной системы.

Одноплатформенные ERP-системы изначально ориентированы на использование СУБД конкретного разработчика. В силу данного фактора у предприятия значительно меньше гибкости в части оптимизации инвестиций в выполнение проекта и использование системы. Ниже представлена краткая информация по используемым платформам в каждой из систем:

SAP: Microsoft SQL Server, Oracle, DBII
Oracle: Только Oracle
Axapta (Dynamics AX): Microsoft SQL Server и Oracle (де-факто не поддерживается)
Lawson M3: Microsoft SQL Server, Oracle, DBII.

Стоимость проекта, TCO:

Стоимость проекта внедрения складывается из трех основных составляющих: лицензии системы, техническая поддержка и консультационные услуги по внедрению. Однако не следует забывать, что жизненный цикл ERP-систем составляет 7 — 10 лет, поэтому при расчете совокупной стоимости владения (Total Cost of Ownership, TCO) добавляются затраты на персонал (заработная плата, обучение) и инфраструктуру (сервера, сетевое оборудование, рабочие станции, системное ПО и т.п.) в течение срока внедрения и эксплуатации ERP-системы. Ниже представлена экспертная оценка TCO по каждой из систем:

SAP: Высокая
Oracle: Высокая
Axapta (Dynamics AX): Средняя
Lawson M3: Средняя